威尼斯wns777-9778818威尼斯官网

用户名: 密码:
 
威尼斯wns777 语文 数学 英语 物理 化学 政治 历史 地理 生物 技术 体艺 班会
 
所在位置:教学设计 > 语文 > 高二上 > >
任务驱动型作文审题与构思
发布人:黄克龙 浏览:1095次 时间:2019/1/11 10:33:08

任务驱动型作文审题、构思及示范

什么是任务驱动型作文

任务驱动型作文的全称是叙事体新材料任务驱动型作文。其本质还依然是材料作文,只是增加了明确的指向性任务,意在增强写作的目的性、防止套作。这种作文题重在考查学生对一事物、事件或社会现象的态度与看法(就是通常所说的“思想评论”,媒体上习见的“时评”就是此类文章),这类文章追求思维的深度与广度、表达的清晰与晓畅。

任务驱动型作文的审题

   任务驱动型作文的材料往往没有体现材料主要内涵的关键词。

   任务驱动型作文的材料是叙事体,行为主体(事件中的角色)有一个或多个。每个行为主体(角色)都可以构成分析的角度(作文要求有限制的除外),分析此角色的言行的本质,就可以精准地确立合乎材料内涵的论题。

任务驱动型构思的构思(其一)

1 (叙)或先亮出观点,后引述、分析材料,或引述、分析材料,再亮出观点。

2 (第一层议)分析材料所叙事件或现象的本质或成因。(择要谈,不面面俱到)

3 (第二层议)联系实际,论此种事件或现象的影响(反面的,论危害;正面的,论意义;也有利弊共存的)。(联系实际层次也可以前置,在引述材料后)

4 (第三层议)简要指出解决“问题”的办法,结束全文。

上述各层次详略没有定论。相机而动。

任务驱动型作文案例

题目:阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。

在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。

例文

可怕的不文明

地铁上,一男子随地吐痰,遭到指责后,还不停地用污言秽语跟乘客们对骂,直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来,一语不发。我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝,他的这种非一般的不文明是十分可怕的,它映射出国人的劣根。

在公共场合随地吐痰,实是不卫生不文明之举,遭到指责后竟与人们恶语相加,这就不是一般的不文明,而是素质极差,性格有缺陷。这种知错还不改的偏执的人,只能算是人渣或是问题青年。一个人在公共场合随地吐痰,也许是平时卫生习惯不好所致,纯属个人习惯问题。但被人指出来后仍不知悔改,还口出秽语,想为自己辩护,连最起码的“羞耻心”也荡然无存,这个问题就严重了。轻则说明他品行缺失,重则说明他心灵扭曲。要知道:一个连最起码的羞耻感都没有的人,肯定不成其为人;一个连羞耻感也没有的民族也肯定是个没希翼的民族。

这也许跟他成长的环境有关,子不教,父母之过;也许跟学校教育有关,如今学校教育重成绩、重智育,轻德育、轻做人。培养出不少外表有模样,内在缺素养的青年。也许是一个个案,但它至少是大家社会的一份子,他的言行举止跟社会环境息息相关。不管是什么原因,一个孩子的不良和失足肯定与教育缺失大大关联的。

一味地当众指责,恐伤其脸面,就是损伤了年轻人的自尊,才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。黑衣男的一脚,虽暂时让吐痰男心火熄灭,但是否从心里服气,认识自己的错误并感到愧疚呢?不得而知。这种“以黑制黑”的方式,不一定能达到“以黑治黑”的效果,甚至,欲速不达。我认为,对这种不良的行为,最好是善意的劝说,既维护了当事者的面子,又悄无声息地让他反省;其次是制定强有力的处罚制度,加上不折不扣的执法;其三是提高国民的整体素质。让“社会秩序,人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。只要有健康的土壤,文明之花才会遍地开放。

有人说,不就随地吐一口痰吗?至于如此大做文章吗?固然,一口痰是小事,很快就随风蒸发。然而,如果这个人的痰里携带病毒呢?如果人人都这么认为呢?那公共场所的环境文明有谁来维护?大家将生活在怎样的一个社会中?

大家的国家人特别多,尤其是公共场合。如果没有良好的秩序与环境,如果没有正确的公共卫生意识,文明从何谈起?如今,大家的国家发展了,人们的生活富裕了,建设和谐文明的小康社会已成为中国人的追求与梦想。而文明需要从我做起,精心培育出健康的土壤。那就让大家携手共进,一起创建美丽的家园吧!

下列题目供选择参考

1阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。

为了督促学生学习,某职业技术学院的焦老师想出在课后用微信发红包的“新招”,对出勤率高、学习成绩好和上课认真的同学,都发了红包。此举一出,他的课学生没一个逃课,课堂气氛活跃,师生关系变好。此事传出,该校老师和学生表示认可,觉得这个做法有新意。媒体报道后,引发争议,有家长明确反对老师这种做法,认为用“钱”引导学生上课,会让孩子变得功利,使教育变味。

对以上这件事,你怎么看?请就焦老师、学生或家长的表现,表明自己的态度,阐述自己的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作任务。

2阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。

不久前,某大学在临近期末时发生了这样一事:夜幕下,风雨中,一群大学生在校农场打着手电栽种油菜。校长对媒体说:“学生必须亲手碰到泥巴,才能知道什么是奋斗,什么是劳动。”农场劳动是该校的必修课,是“毕业通行证”。这种观点和做法得到了不少网民的支撑。

然而也有人持不同意见:为挣学分冒雨挑灯夜战,是否有矫枉过正之嫌?还有人认为,大学生的首要任务是学习专业常识,此举有形式主义之嫌。

对于以上事件及不同观点,你怎么看?请表明你的态度,阐述你的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作任务。

Copyright? 2006-2008 SYGZ Inc. All rights reserved. 威尼斯wns777 版权所有    

学籍咨询电话:88366257  电子邮箱:ygzcf@163.com  

威尼斯wns777|9778818威尼斯官网

XML 地图 | Sitemap 地图